<<<Regresar

José Cabada de Perú News Review escribe a O. Rentería

Señor (se lo merece) Octavio Rentería 

He leído a la ligera su carta aclaratoria sobre los sucesos que vienen ocurriendo en la Aipeuc. 
Sin lugar a dudas, ha puesto el punto sobre las "íes" en forma precisa. 

En relación a mi personas, gracias por darme el crédito que me otorga. 

Mi lucha ha sido constante, por 14 años. Asistí a las Convención en New Jersey en 1990 donde brindé una charla sobre la Importancia del periodismo peruano en éste país. (Nunca más, en otras convenciones, se siguió ese tema). 

Igualmente, el Dr. Jorge Smith, Editor de Perú News Review en Lima, estuvo en la de New York y en la de Mesa. Arizona, 
Por otro lado, Alejandro Espinoza, de San Francisco, CA. asistió también a la segunda convención en New York. 

Llegamos a la conclusión que todo era una farsa y con asistencia que nunca llegó a más de 200 personas promedio. 
Se tocaron temas que en nada beneficiaron a nuestros connacionales. 
Nunca se ocuparon del problema del maltrato y abuso a nuestros pastores ovejeros, a pesar que eran miembros de la Apeiuc. Mucho menos, sobre el Voto por Correo o Electrónico o que el Voto No sea Obligatorio, que fueron propuestos en nuestra publicación desde el mes de enero de 1990. En la actualidad, todos los partidos políticos y la prensa limeña se están ocupando. Han esperando 10 años. 

La variedad de directivas que ha tenido la Aipeuc, en ningún momento respondieron sobre la relación de instituciones legalmente constituidas. 
Más aún: Logros realizados. 

Las convenciones siempre han sido sobre Perú y no sobre nosotros que residimos en los EE.UU. 

La última pregunta que no desean contestar es: ¿A qué institución pertenece Julio Salazar que tiene residencia legal en Lima? 
O qué actuaciones ha tenido Julio Salazar en alguna institución, al igual que Monique Pineda. 

Señor Rentería, su carta es puntual. Se ajusta a la verdad. 

Si los que dicen y se autodenominan "dirigentes" de la Aipeuc y si han trabajado con transparencia, con voluntad y deseos de servir a nuestros connacionales o a las instituciones, por qué no contestan las preguntas básicas. Al no responder, sencillamente están indicando que nada han hecho...de lo contrario, hace rato estarán reventando cuetes, orgullosos de lo que hicieron. 

Nuestra publicación: 

Que nuestra publicación siempre ha deseado cooperar con las convenciones, sin intereses creados, en lo absoluto. 
Pero, siempre exigió transparencia. Presentación de proyectos realizables a corto plazo. 

La moratoria, de no realizar la XXI Convención, es una decisión que merece aplausos a ese otro señor Daniel Jara. 

No se trata de "destruir" o "sepultar" las convenciones. 

Se debe entender que se debe "reorganizar" el concepto de convenciones. 
De no hacerlo, nuestra publicación será la primera en hacer saber que no se esta realizando. 

Para tal finalidad, se debe comenzar removiendo esos cimientos que son de barro y comenzar 
a construir las futuras convenciones son bases de cemento armado, consistente, fuerte, para 
edificar y tratar de rescatar a tantos connacionales que pueden ser guías y ejemplos a seguir. 

Olvidemos esos títulos de "líder", "dirigente" que esta visto (los de las previas convenciones) en nada han liderado o dirigido. 

Y que las convenciones sean para los peruanos que vivimos en los EE.UU y no para el Perú y sus constantes invitados.. 
Dejar de invitar a congresistas, diplomáticos, personalidades que NUNCA y esta demostrado, han hecho algo por los peruanos en el extranjero. ¿Para qué las reuniones de los cónsules cada año? Lo peor: Nunca dicen qué acordaron. 
Todo es secreto, reservado, privado, confidencial. Y los consulados no han mejorado, a pesar de todos los adelantos de la cibernética. 

La idiotez más grande de los organizadores de la última convención que se realizó en San Francisco, CA. fue la nominación de Heli Peláez como "El Mejor Cónsul del Año". Nunca dijeron cuántos fueron los candidatos o en que se basaron para tal nominación. Peláez, actual Cónsul en New York, nunca debió aceptar tal designación, Fue una cachetada o insulto a sus demás colegas. 

Los peruanos no sólo podemos enviar más de mil millones de dólares al Perú. 
También tenemos gente pensante, profesionales, técnicos, empresarios que pueden colaborar y reforzar a nuestra patria en cualquier proyecto. 

Por eso, en Peru News Review, tenemos como lema: "Cada peruano es un embajador del Perú en el Extranjero". 

Y así deberían ser las futuras convenciones, con gente pensante y activa y no de figueretes y oportunistas. 

Que la experiencia de NO realizar la XXI Convención, sea el comienzo de lo que en realidad debería ser una convención, con la participación de instituciones legalmente constituidas y ciudadanos que no han dejado de amar la patria lejana, aportando idea, proyectos, pero primero debemos ser nosotros que vivimos aquí. 

Dejemos la limosna, la colecta..porque nunca se sabe quién la recibe n el Perú o cómo se distribuye y sólo sirve para la foto y la vanidad de los "dirigentes" que creen ser y no son. 

Atentamente, 

José Cabada 
Editor 
Peru News Review .